Вопрос о внесении изменений в Устав города Тюмени в повестке дня февральского заседания постоянной комиссии по социальной политике и городскому самоуправлению вообще-то не предполагал дискуссий. Раз изменения, теперь диктующие выборы депутатов только по одномандатным округам, произошли в законодательстве страны и региона, местным органам остается только внести свои коррективы в Устав. Но депутаты всё же высказали свое мнение.

Так, Альбина Селезнева считает вполне оправданным возвращение выборов по одномандатным округам: «Житель должен знать в лицо того человека, за которого он голосует, чтобы потом было с кого спросить за выполнение тех или иных обещаний или наказов». Согласен с ней и Дмитрий Осипов: «Уровень депутата городской Думы предполагает персонифицированную ответственность. Мажоритарная система более всего направлена на работу с населением».

Александр Чепик обратил внимание на другой аспект этого вопроса: «Что за мода такая — каждые выборы менять правила игры? Причем свои условия нам диктует субъект, хотя по Конституции муниципалитет — вполне самостоятельное образование. А нас ставят перед фактом». Виктория Безкровная продолжила: «Население устало от частых перемен. Люди путаются в своих депутатах, в округах. Многие даже не знают, в каком они округе, кто у них депутат, где у него приемная. Система меняется, а людей плохо информируют об этом. Так мы не даем людям участвовать в жизни города». «Действительно, людей запутали, — поддержала ее Селезнева. — Поэтому и на выборах была плохая явка».

Валерий Роженцев предложил прекратить прения: «Избирателям все равно, к какой партии относится депутат, главное — чтобы выполнял наказы. К тому же поправки уже внесены в федеральное и региональное законодательство — нужно исполнять». На что Виктория Безкровная тут же напомнила коллеге: депутаты имеют полное право высказывать свое мнение по тому или иному вопросу, в том числе и на заседании комиссии.

Большинством голосов депутаты одобрили изменения в Устав, четверо проголосовали против.

Альбина Селезнёва: «Избиратель должен знать в лицо того человека, за которого голосует».