Просто пытаюсь понять: чем наши сегодняшние военные лучше, скажем, тех же наших врачей или педагогов. Вы, к примеру, знаете хоть одного учителя или педиатра, которым выдали бы жилищный сертификат? Я — нет. А славным защитникам Отечества такие заветные бумажки выдают. И денежное довольствие у них, по нынешним временам, в общем-то, достойное. Нужные, выходит, люди?

Никто не спорит: охрана рубежей страны всегда была делом и важным, и нужным, и непростым. Тем паче, что сегодня ведущие державы мира (включая Россию) опять решили «поиграть мускулами» и помахать ядерными «дубинками» перед носом друг у друга. А игры эти обходятся очень даже недешево.

Вот только есть одна закавыка: чтобы где-то чего-то прибыло, это «чего-то» надо где-то взять, ниоткуда оно не возникнет. Чтобы относительно безболезненно для общества увеличить расходы на военные нужды, желательно, чтобы хоть как-то рос один из основных экономических показателей — ВВП. Нет, не тот ВВП, тому уже и расти-то дальше некуда: я о валовом внутреннем продукте. И он у нас вырос. За 2014 год аж на 0,2%. И составил несколько больше 2,5 миллиардов долларов. А у США этот показатель составил без малого 3% с итоговой цифрой в 17290 млрд. Почти в семь раз больше, чем у нас.

Проще, безболезненнее для экономики обходится Штатам «игра в солдатики», чем нам? Несомненно. Даже «нищей» Индии с её ВВП, вдвое больше российского, проще. Про Поднебесную вообще не говорю. Тем не менее, мы тужимся-тянемся за лидерами в этой гонке. Зачем? Почему?

Вспомним древних: «Ищи кому выгодно». А если учесть, что политика — это лишь продолжение экономики, всё сразу становится на свои места. Выполнение военных заказов приносит производителям баснословные прибыли. Так, лишь один истребитель последнего поколения СУ-35 обходится российской казне (читай — налогоплательщикам) в $85 000 000. ОДИН!

Военное лобби в политических кругах любой страны — большая сила. Вспоминается классический пример. США ведут войну во Вьетнаме. Военным приспичило послать туда еще две дивизии. Но опрос общественного мнения показывает, что большинство рядовых американцев против продолжения военных действий, против того, чтобы невесть для чего посылать в далёкие края на смерть своих молодых парней. Мотивация чисто штатовская: «Они могли бы стать хорошими бизнесменами, платить налоги и, тем самым, способствовать укреплению экономики страны».

США — это вам не Россия, там проигнорировать общественное мнение — что против ветра… правильно: плюнуть. Тогда был сделан «ход конём». Наняли одного из самых популярных телеведущих и заказали ему серию репортажей. Тот стал появляться в толпе разгневанных матерей, потерявших на войне своих сынов, в обществе вернувшихся из Вьетнама солдат-инвалидов. Все кричали: «Хватит воевать!» — и телеведущий поддерживал «народ». А потом начал спрашивать: «Но ведь США — самая сильная держава в мире, разве мы хотим поражения в этой войне против каких-то желтолицых?» И слышал в ответ дружное: «Нет, никогда!»

В общем, когда после серии этих его передач ещё раз провели опрос общественного мнения, разумеется, «весы» качнулись в нужную политикам и военным сторону: большинство требовало срочно послать в далёкий Вьетнам побольше новых войск, лучше сразу дивизий пять, чтобы поскорее победоносно завершить эту кампанию.

«Идя навстречу пожеланиям трудящихся» (ничего не напоминает?), правительство сказало народу: «Ну, пять дивизий сразу послать не можем, а вот две — это пожалуйста».

Потому-то и называют СМИ «четвёртой властью», что они помогают власти предержащей манипулировать общественным сознанием. Посмотрите сегодня хоть несколько передач телеканала «Звезда»: как бодро, весело, с молодым задором, иногда с юмором рассказывается там о средствах и способах убийства — современном вооружении. Какими сильными, уверенными в себе и своём «завтра» показываются люди в погонах.

Теперь скажите, что выберет молодой человек, размышляя о своём ближайшем будущем: полунищенское существование учителя, оскорбительную нынче профессию инженера (оскорбительную потому, что российское производство сокращается на глазах, как шагреневая кожа) — или тот же жилищный сертификат, перспективы карьерного роста и, в конечном итоге, вполне приличную офицерскую пенсию?

Нет, я не против военных. Я за то, чтобы всё было в меру.