Комментарий редакции: В одном из недавних субботних выпусков «ТИ» была поднята тема нормативного регулирования вопросов обращения с животными. И было бы странно, если бы этого не произошло: беспрецедентная по своей жестокости и бесчеловечности история с котом Рыжиком, с которого отморозки сняли шкуру, стала тем маркером, который чётко провёл линию между людьми и нелюдьми. И только не имеющий сердца может сказать: а мне всё равно. Нам — не всё равно. И мы будем об этом говорить и писать.

Теперь прочитать пришлось, и не раз. Надеюсь, наши уважаемые читатели своевременно ознакомились с ним. Тем не менее хочется ещё раз напомнить основные новеллы российского законодательства в этой сфере.

Тема животного мира в целом слишком обширна, и осветить все её аспекты в рамках газетной рубрики просто нереально. Считается, что две российские семьи из трёх имеют домашних животных. Вот на этой теме — домашних животных — мы и сосредоточимся.

Но вначале небольшая ремарка: если в дальнейших текстах я буду время от времени упоминать в качестве примеров домашних животных собак и кошек, то это говорит только об одном: именно эти виды домашних животных имеют наибольшее распространение. И не стоит воспринимать это так, будто ФЗ № 498 посвящён исключительно кошкам-собачкам.

Закон делит животных на две категории: на диких и домашних. Домашние животные — это животные, которые были одомашнены человеком и которых он содержит, предоставляя им кров и пищу. Они приносят ему пользу либо как источник материальных благ и услуг (в основном сельскохозяйственные животные), либо как животные-компаньоны, скрашивающие его досуг.

Что касается диких животных, то основным нормативным актом является Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире»; ФЗ № 498 упоминает их, если они были изъяты из их среды обитания и содержатся или используются в условиях неволи. Ну, а к числу домашних животных (животных-компаньонов) помимо привычных нам собак и кошек можно причислить, например, домашних кроликов, морских свинок, некоторые виды грызунов, птиц, рыб, рептилий и т.п.

Первое, что важно отметить: в ФЗ № 498 названы четыре цели принятия данного закона, и целью номер один названа защита животных. Характерно, что и само название ФЗ № 498 так же недвусмысленно определяет его смысл и цель: ответственное обращение с животными — вот что законодатель ставит во главу угла. Так от кого же нужно защищать животных и кто обязан обращаться с ними ответственно (читай: отвечать за свои действия либо бездействие)?

Вывод столь же очевиден, сколько и печален: да от нас, людей-человеков, в первую очередь должны быть защищены братья наши меньшие! И речь идёт не только о той патологической жестокости, которая квалифицируется и преследуется как уголовно наказуемое деяние.

Уверена: многие владельцы домашних животных удивятся, и не раз, узнав о том, какие обязанности теперь возлагает на них закон.

Итак. Статья 4 ФЗ № 498 возвела в ранг правовых императивов нравственные принципы и принципы гуманности, которые никто не имеет права нарушать. И главнейший из них — это отношение к животным как к существам, способным испытывать эмоции и физические страдания.

Думаю, что кто-то уже готов не согласиться: какие такие эмоции может испытывать дворовый пёс Бобик или домашняя кошка Муся, не говоря уже о черепашке Тортилле, которая вся — сплошной панцирь? Понятно, если наподдать ногой, то больно им будет, но «очеловечивать» этих существ не следует, — считают некоторые, — ведь они «всего лишь животные».

Изначально в эволюции человечества, да и теперь (особенно в сельской местности) домашним животным отводилась чисто утилитарная роль: пёс дом охраняет, кошка крыс-мышей ловит. Не ловят и не охраняют — вон со двора, других заведём, поэффективнее. Приплод ненужный — сразу в речку. Тут про эмоции вообще ни гу-гу.

Ребятне малолетней да бабулькам одиноким ещё дозволяется сердобольство к четвероногим, а остальным — не до сантиментов. Да что там — и в городах наших подобное отношение не редкость.

Так вот, уважаемые: что бы вы лично ни думали по этому поводу, а закон наконец сказал своё веское слово: и Бобик, и Муся, и Тортилла имеют эмоции, равно как и венец природы — человек.

Давайте для полноты понимания уточним, что такое эмоции и чем они отличаются от чувств.

Чувства и эмоции — очень близкие понятия, и в жизни они часто смешиваются или используются как синонимы, но это не одно и то же. Эмоции в процессе эволюции возникли раньше, чем чувства. Они присущи как животным, так и человеку, а чувства — только человеку. Эмоции — это мгновенная реакция на предмет раздражения, те или иные внешние условия. Чувства — это субъективная оценка собственных эмоций, устойчивое эмоциональное отношение к предмету или объекту, они представляют собой состояния. Так, например, радость или удовольствие — это эмоции. А любовь — это чувство.

Многие из тех, кто интересовался темой эмоций, знают, что окончательного перечня эмоций нет ни в психологии, ни в физиологии. При желании можно насчитать более 500 различных эмоциональных состояний. Впрочем, некоторые исследователи полагают, что основных элементарных («базовых») эмоций немного. Тем не менее список элементарных эмоций также является спорным. Их число в разных научных работах варьирует от двух до двух десятков. Разные списки элементарных эмоций предлагают Изард, Макдауэлл и другие исследователи. Попробуем разобраться, какие из них присущи не только человеку, но и домашним животным.

Если обратиться к прошлому, то, с высоты сегодняшних познаний, кажется странным, если не сказать диким, тот факт, что даже учёным долгое время животные представлялись чем-то вроде живых машин. Так, в ХVII веке французский философ и естествоиспытатель Рене Декарт пришел к выводу, что, в отличие от человека, животные являются лишь «рефлекторными автоматами».

И только два столетия спустя Чарльз Дарвин уверенно заявил, что высшие животные — не биороботы, они обладают набором эмоций, и эти эмоции во многом сходны с человеческими.

В книге «О выражении эмоций у животных и у человека» (1872) Дарвин впервые предложил научный взгляд на природу человеческих эмоций и обосновал наличие эволюционных корней у таких эмоций, как страх, гнев, горе, радость, удивление (интерес). Дарвин был уверен, что все эти эмоции, по крайней мере в зачаточном виде, присутствуют у высших млекопитающих, включая обезьян и домашних питомцев — собак и кошек.

Утверждая это, Дарвин опередил своё время: к теории о богатом внутреннем мире животных ещё долго относились скептически. Однако в наши дни его взгляды находят все больше сторонников и подкрепляются исследованиями в области этологии и нейрофизиологии. С точки зрения современных наук о поведении, высшие млекопитающие — это мыслящие существа, обладающие различным темпераментом, личностными характеристиками, индивидуальным опытом и интеллектуальными способностями.

И вот спустя 150 лет с наблюдениями и умозаключениями Дарвина согласился и российский законодатель. Теперь, при наличии действующего ФЗ № 498, никто не вправе отказать в признании братьев наших меньших эмоциональными существами.

Давайте, во избежание длинных дискуссий, возьмём по минимуму: применим, к примеру, гештальт-терапию, которая, в отличие от многих других теорий и течений, к элементарным эмоциям относит всего пять: MAD — злость, агрессия, отвращение; SAD — грусть, печаль, страдание; GLAD — радость; SCARED — страх; SEXY — удовольствие, нега, нежность. И просто, с учётом процитированной выше нормы закона, согласимся и признаем, что во всяком случае эти базовые эмоции присущи нашим питомцам.

Думаю, каждому из нас нелишним будет призадуматься: не преуменьшаем ли мы невольно спектр эмоциональных переживаний наших домашних питомцев, по старинке рассматривая их как «рефлекторные автоматы».

Поясню, почему я решила так подробно остановиться именно на вопросе эмоциональной сферы животных. Пока мы не осознаем, насколько близки к нам домашние животные по своей эмоциональной сфере, пока не уясним себе, что в интеллектуальной сфере они находятся (в зависимости от вида) на уровне развития 2-5-летних детей, мы не сможем осознанно сделать следующий шаг: признать, что для таких высокоорганизованных существ мы, как их владельцы, не можем, а ДОЛЖНЫ создавать соответствующие условия жизни и содержания. Чего, собственно, и требует теперь от нас закон.

Но о конкретных требованиях к содержанию животных мы поговорим уже в следующий раз.