В 2015 году состоялось 8 заседаний Экспертного совета, на которых было рассмотрено 18 вопросов.

По инициативе тюменских единороссов в Экспертно-консультативный совет фракции «Единая Россия» в Государственной Думе РФ было направлено 8 проектов федеральных законов. Шесть из них уже рассмотрено.

Два проекта — о внесении изменений в закон об оценочной деятельности, а также в законы о государственной гражданской службе и муниципальной службе — поддержаны. Два проекта сняты с рассмотрения в связи с тем, что аналогичные предложения внесены другими субъектами права законодательной инициативы. Таким образом, можно считать, что мнение тюменских законодателей учтено.

Эксперты не поддержали проекты о внесении поправок в законы о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и об образовании. По инициативам, касающимся совершенствования федерального законодательства в сфере избирательного права, сохранения охотничьих ресурсов, решение пока не принято. По мнению Владимира Ульянова, есть вероятность, что они будут поддержаны, поскольку носят общероссийский характер.

Что касается внутрифракционной законотворческой деятельности, то итоги таковы: совет поддержал один законопроект и один нормативно-правовой акт, пять инициатив вернул на доработку авторам.

Комментируя взаимодействие с коллегами из нижней палаты российского парламента, Владимир Ульянов отметил существенные изменения в работе Экспертно-консультативного совета.

— Когда я начал заниматься проблемами экспертного совета, в Госдуме находилось более десятка наших законопроектов, которые не рассматривались в течение нескольких лет, — заявил Владимир Ильич. — После встреч с тогдашним председателем совета работа сдвинулась с мёртвой точки, завалы разгребли. С приходом Мартина Шаккума в руководство совета инициативы регионов стали рассматриваться оперативно, в течение месяца-полутора. Для нас ведь главное, чтобы было принято решение. Поддержали — хорошо, не поддержали — будем двигаться дальше. Сегодня взаимодействие нашего экспертного совета и совета в Госдуме можно оценивать как положительное. Мы можем соглашаться или не соглашаться с их мнением, но им принимать законы, поэтому за ними — последнее слово.

Владимир Ульянов: «Взаимодействие нашего экспертного совета и совета в Госдуме можно оценивать как положительное».