В СССР права человека громко провозглашались… и только-то. Свобода митингов и собраний была для советского человека, скорее, политической экзотикой; свобода совести… оставалась на личной совести советского гражданина. Демократия существовала на бумаге. Тогдашняя Конституция закрепляла права на труд, на отдых, на жилище… Но далёкие от профсоюзной элиты и прочих «комов» граждане отлично знали, что это за копеечный труд, недоступный «профсоюзный» отдых и жилище в крошечных квартирках, получить которые в большинстве случаев можно было годам к пятидесяти, не раньше.

В начале 90-х годов минувшего века демократия заявила о себе, к власти пришли демократы: о правах человека стали говорить открыто... А вот данные сегодняшних социологических опросов настораживают: возрастает число наших сограждан, тоскующих по тоталитарному государству, готовых променять демократию на «стабильность и спокойствие»...

С нашими респондентами мы размышляем о том, знаем ли мы свои права, защищаем ли их, хотим ли вернуться в те времена, когда прав этих не было, зато государство за нас решало всё...

Виктор Сардиков, специалист в области земельного кадастра:

• Безусловно, прав сегодня у нас больше. Сестре моей не понравилась купленная картошка — она отнесла её обратно в магазин, там овощи приняли и деньги вернули. Но что важно: посмотрите, как с нами вежливо разговаривают в государственных учреждениях! Мне потребовалось оформить пустячный документ в одном из многофункциональных центров Тюмени: молодой человек, сотрудник центра, отнёсся так внимательно! Понадобились считаные минуты. Вспоминаю, как в былые советские годы я пришёл в некую контору. Там из одного окошка кричат: «Закрыто!», из другого несётся вопль: «Занято!», а из третьего звучит, перефразируя писателя-классика: «В очередь, собачьи дети, в очередь!» Нет, назад в тоталитарное прошлое я не согласен! Достижения демократии — это великая ценность.

Елизавета Простушкина, педагог:

• Да, у меня есть ностальгия по прошлому. Наши гражданские права были чем-то эфемерным, зато была интересная работа, замечательные отношения между людьми, не испорченные завистью и богатством, тишина и спокойствие вокруг. Законы были строгими, и они соблюдались. Мне кажется, сегодня мы слишком носимся с правами человека, слишком либеральничаем в этом вопросе. Привлечь возмутителя спокойствия к ответу, будь то сосед с орущей музыкой или телефонный мошенник, — проблема! Мой родственник ездил в Сингапур. Рассказывает: страна — процветающая, преступности там нет. Законы — очень суровые, некоторые правонарушения наказываются поркой! И есть эффект!

Сергей Зардецкий, бизнес-аналитик:

• Будучи студентом в 80-х годах я участвовал в митинге «Демократического Союза» в Москве. Ратовали за отмену статьи Конституции СССР о руководящей роли КПСС. С детства я помню, как под руководством КПСС сначала мы строили прекрасное будущее, потом мы были уверены, что стоит эту КПСС выгнать, так прекрасное будущее придёт само собой. Так вот, вмешалась милиция, нас попросили разойтись. Милиционеры провели со мной беседу и отпустили... Сегодня я стал абсолютно аполитичным. О правах человека я знаю только, что они, кажется, у нас защищены законом.

Зоя Кравцова, художник-модельер:

• Наши права нередко не соблюдаются. Вот право потребителя: сколько сил порой надо потратить, чтобы запихать в магазин некачественную продукцию. Или вот казус: моему знакомому автовладельцу за один проступок пришло два штрафа. Видеокамера сняла и тот момент, когда его автомобиль стоял за запретной чертой, и тот, когда он ехал на «жёлтый». Человек заплатил оба штрафа…

Олеся Гордеева, продавец:

• Были нарушены права мои и моей семьи на ночную тишину: соседская молодёжь устраивала гулянки. Ну не пойдём же мы в суд! Участкового беспокоить тоже не стали. Просто пошли в гости к шумным студентам и поговорили с ними. Нельзя сказать, что праздники полностью прекратились, но музыка уже намного тише и вовремя выключается. Но не все права так легко можно защитить. Подружка моя устроилась уборщицей в респектабельную фирму. Так начальник постоянно заставляет сверхурочно работать, премий и отгулов никаких, а чуть поднимешь робкий голос в защиту своих прав, так тебе отвечают: «Не нравится, увольняйся!». При советском режиме так работодатель себя не вёл.

Юрий Махин, руководитель предприятия:

• Настоящей демократии, включающей не только права, но и ответственность, у нас пока нет. И гражданское общество, как в Европе и Америке, не построено. Главная проблема сейчас — отставание в экономике. Всё дело в том, что мы разучились трудиться. Про права свои помним: мне приходится техничку упрашивать лишний раз пол вымыть! Это нонсенс. Как-то я отдыхал в Объединённых Арабских Эмиратах. Я уж молчу, какой там блистательный порядок на улицах, за брошенный фантик полагается крупный штраф, но как там люди работают! Самозабвенно, с отдачей, про премии всякие не заикаются! Вот вам тоталитаризм плюс демократия.

Александр Петрушин, председатель комиссии по общественному контролю Общественной палаты Тюменской области, историк, краевед, публицист:

• Тоталитарный режим — это в лучшем случае застой, в худшем — репрессии. И тот, и другой этап наша страна прошла. Руководство СССР пыталось сделать счастливыми всех в мире, кроме собственных граждан. Мы преспокойно проедали национальные богатства, выпускали пушки и пулемёты вместо товаров народного потребления. И кто-то ещё хочет вернуться назад! Демократия для меня — это прежде всего право выбора, чего при Советском Союзе быть не могло. Сегодня именно мы выбираем нашу власть. И когда мы наконец осознаем, что от нашего выбора зависит судьба нас самих, наших детей и внуков, мы перестанем скучать по тоталитаризму, по лагерю, где, образно говоря, всем раздавали одинаковые фуфайки.

Владимир Ульянов, депутат Тюменской областной Думы, заместитель председателя комитета по государственному строительству и местному самоуправлению, председатель комиссии по помилованию при губернаторе Тюменской области, кандидат юридических наук, заслуженный юрист России:

• Права человека в нашей стране охраняются законом, и государство обязано их защищать. Этого требует Конституция Российской Федерации: там есть соответствующая статья. Согласно Основному Закону нашей державы мы являемся социальным государством. Гражданин волен обратиться к власти (в данном случае к судебной) за отстаиванием собственных прав. Мы ещё не привыкли этого делать. Если американец, чуть только слегка задеты его конституционные права, бежит в суд, то россиянин в это учреждение идёт очень неохотно, да и то в крайней ситуации, когда иначе нельзя. Все рассуждения о том, что прав нашим гражданам дано слишком много, считаю неверными: прав «много» не бывает. Другое дело, что у нас весьма развит правовой нигилизм, уровень юридической культуры пока что далеко не на должной высоте. И повышать его, этот уровень, порой приходится с помощью материальных санкций. Мои избиратели мне говорят: на дорогах Тюмени стало намного спокойнее, чем прежде. Нарушения есть, но их значительно меньше. Почему? Да потому что на автомагистралях установили видеокамеры: от них не спрячешься. Пересёк запретную линию, проехал на жёлтый или на красный сигнал светофора — через пару дней тебе домой приходит «письмо счастья» — уведомление о штрафе. И, знаете, действует! Правда, к сожалению, ещё сильна надежда на русский авось: там, где пока ещё видеокамер нет, можно и проскочить, проигнорировав правила. Однако со временем принцип неотвратимости наказания, пусть и не самого жёсткого, на мой взгляд, начнёт приносить плоды. В вашем опросе приводятся примеры «полезного» зарубежного опыта борьбы с правонарушениями в таких странах, как Сингапур и Объединённые Арабские Эмираты. Сингапур, имеющий репутацию самого безопасного города в мире, стал таковым отнюдь не из-за жестоких карательных мер со стороны властей. Не следует думать: приняли суровый закон — и сразу воцарился порядок. Нужно учитывать менталитет и особенности национального характера местных жителей. Это же касается и Эмиратов, живущих, надо сказать, на нефтяном богатстве. Законопослушность там объясняется и тем, что на один миллион коренных граждан работают восемь миллионов мигрантов. Платят им хорошо, а в случае любого конфликта с законом выпроваживают из страны. Понятно, что законы они соблюдают. Я приведу пример Китая, где за коррупцию предусмотрена высшая мера наказания, но там всё равно ухитряются присваивать государственные средства. Теперь что касается тоталитаризма и демократии. Наши сограждане тоскуют не по тоталитаризму. Больше всего они тоскуют по двум вещам. Первое: в СССР не было такой огромной разницы между доходами бедных и богатых. Второе: в Советском Союзе была гарантирована работа. Пусть платили мало, но всем одинаково. Как видите, экономика, а не политика здесь играет главнейшую роль... Далее. Почему вы решили, что в 1991 году к власти пришли демократы? Пришла определённая группа людей со своими определёнными интересами. Партия «Демократический выбор России» едва не развалила страну. Ваучерная приватизация, раздача земельных паёв и прочие авантюры способствовали возникновению олигархии... Приближался хаос. Честно говоря, я лично опасался, что нашего государства не будет вовсе. Наконец президентом стал человек (я имею в виду Владимира Путина), который сумел сохранить Россию и сделать всё, чтобы она не свалилась в пропасть. А затем начать тяжелейшую работу по укреплению страны.